{"id":4288,"date":"2023-05-18T23:29:42","date_gmt":"2023-05-18T23:29:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cauceecologico.org\/?p=4288"},"modified":"2023-08-18T21:22:36","modified_gmt":"2023-08-18T21:22:36","slug":"contaminacion-por-plasticos-una-sentencia-a-favor-del-derecho-a-la-informacion-ambiental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cauceecologico.org\/?p=4288","title":{"rendered":"Contaminaci\u00f3n por pl\u00e1sticos: una sentencia a favor del derecho a la informaci\u00f3n ambiental"},"content":{"rendered":"

A partir de una acci\u00f3n de amparo ambiental interpuesta por Fundaci\u00f3n CAUCE, el Estado entrerriano fue condenado a brindar informaci\u00f3n sobre la presencia de pl\u00e1sticos en el r\u00edo, el aire y la fauna.<\/strong><\/p>\n

La vocal de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo, Adriana Acevedo, hizo lugar a la acci\u00f3n de amparo ambiental que interpuso Fundaci\u00f3n CAUCE: Cultura Ambiental – Causa Ecologista y conden\u00f3 al Poder Ejecutivo a que brinde la informaci\u00f3n solicitada el 8 de marzo, en el marco de las acciones de monitoreo sobre las amenazas que sufre el r\u00edo Paran\u00e1, en este caso por contaminaci\u00f3n pl\u00e1stica.\u00a0<\/span><\/p>\n

Aunque la acci\u00f3n de amparo fue cuestionada y rechazada por el fiscal de Estado Julio Rodr\u00edguez Signes, quien pidi\u00f3 se declare su \u201cinadmisibilidad\u201d, la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo consider\u00f3 que fue apropiada. La jueza fundament\u00f3 su sentencia con un fallo del Superior Tribunal de Justicia: \u201c(\u2026) no encuentro un proceso judicial m\u00e1s apropiado que el presente para satisfacer lo que, en definitiva, responde a una inquietud p\u00fablica; adem\u00e1s, espec\u00edficamente el art. 9 de la Ley Nacional N\u00b025.831 establece que, ante la falta de respuesta en el pedido de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica ambiental, \u2018quedar\u00e1 habilitada una v\u00eda judicial directa, de car\u00e1cter sumar\u00edsima ante los tribunales competentes'\u00bb.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, destac\u00f3 que el proceso deb\u00eda tener en cuenta que el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica ambiental se encuentra garantizado en la Constituci\u00f3n Nacional y tratados internacionales de Derechos Humanos; la Ley General del Ambiente N 25.675 y la Ley 27.566 que aprueba el Acuerdo de Escaz\u00fa; como as\u00ed tambi\u00e9n, el art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Entre R\u00edos que expresamente consagra el \u201c\u2026derecho al acceso informal y gratuito a la informaci\u00f3n p\u00fablica, completa, veraz, adecuada y oportuna, que estuviera en poder de cualquiera de los poderes u \u00f3rganos, entes o empresas del Estado, municipios, comunas y universidades\u2026 \u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

En esta l\u00ednea, Acevedo retom\u00f3 el dictamen, presentado el 10 de mayo, de la fiscal de Coordinaci\u00f3n, Aranzaz\u00fa Barrandeguy: \u00abResponder no es entonces una concesi\u00f3n o un favor, ni tampoco deber\u00eda ser una tarea menor o intrascendente para los funcionarios implicados. Antes bien, es una exigencia del Estado de Derecho, republicano y democr\u00e1tico, que debe informar a su poblaci\u00f3n acerca de sus actos de gobierno, y permitir participaci\u00f3n en relaci\u00f3n a sus pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n

(\u2026) En definitiva, pudo el Estado desplegar una conducta m\u00e1s activa y eficaz para resolver el pedido. A m\u00ed entender, un expediente de este tenor no puede recibir el mismo tratamiento que cualquier otro de la Administraci\u00f3n. Posiblemente requiere otro tipo de gesti\u00f3n, otro protocolo de actuaci\u00f3n, en el que la respuesta se centralice en alguna repartici\u00f3n concreta, para que no se diluya en distintos pases. Por otro lado, el pedido de informaci\u00f3n acerca de pol\u00edticas p\u00fablicas, est\u00e1 expresamente contemplado en el art. 2 de la ley 25.831 e incluido por consiguiente, en el r\u00e9gimen de acceso a la informaci\u00f3n ambiental. El pedir este tipo de esta informaci\u00f3n produce una retroalimentaci\u00f3n entre las ONG y el Estado, opera como un elemento de presi\u00f3n de la ciudadan\u00eda y de las organizaciones intermedias para ingresar temas ambientales en la agenda estatal, siempre ocupada con asuntos urgentes. Esto es la democracia, hace a la transparencia, a la participaci\u00f3n, y resulta un instrumento de protecci\u00f3n del ambiente y del desarrollo sostenible\u201d, expresa el escrito de la fiscal.\u00a0<\/span><\/p>\n

Desde Fundaci\u00f3n CAUCE destacamos que esta sentencia es clave en materia de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica ambiental. Tanto en el dictamen de la fiscal, como en la sentencia, se destaca la importancia de este derecho, instancia previa y necesaria para poder ejercer la participaci\u00f3n ciudadana. Adem\u00e1s,\u00a0 apunta a la obligaci\u00f3n del Estado de cumplir la normativas vigentes y de entregar la informaci\u00f3n faltante ya que la respuesta recibida \u2013luego de haber iniciado la acci\u00f3n de amparo\u2013 fue una respuesta parcial, sin firma, enviada por correo electr\u00f3nico y por una sola repartici\u00f3n del Estado. Nuestra solicitud de informaci\u00f3n fue dirigida al gobierno de la provincia y esperamos que sea respondida por los organismos competentes en esta problem\u00e1tica que afecta gravemente nuestro r\u00edo, su ecosistema y las poblaciones.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

🔗 <\/span><\/span>DESCARGAR SENTENCIA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Relacionadas:<\/p>\n

Solicitamos informaci\u00f3n a Bordet por pl\u00e1sticos en el r\u00edo Paran\u00e1<\/a><\/p><\/blockquote>\n