El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n que Fundaci\u00f3n CAUCE interpuso en el caso de extracci\u00f3n de arenas del r\u00edo Paran\u00e1, por la empresa Arenas Argentinas del Paran\u00e1 S.A. en cercan\u00edas a Diamante, luego que el Juez Gonz\u00e1lez El\u00edas rechazara el amparo. La sentencia, con fecha del 19 de noviembre, fue dictada por los vocales Portela, Carlomagno, Mizawak, Carbonell y Soage.<\/p>\n
A trav\u00e9s de esta acci\u00f3n contra el Estado provincial y la empresa Arenas Argentinas del Paran\u00e1 SA, Fundaci\u00f3n CAUCE solicitaba a la justicia que ordene al gobierno provincial la realizaci\u00f3n de una correcta Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental y que se adopten medidas para prevenir los actuales e inminentes da\u00f1os ambientales provocados por la extracci\u00f3n de arena, principalmente, en la zona del Paran\u00e1 Medio y del Delta entrerriano.<\/p>\n
En el caso de la empresa Arenas Argentinas del Paran\u00e1 S.A., CAUCE ped\u00eda que se le imponga presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) de la zona espec\u00edfica en la que realizar\u00eda \u2013o pretende realizar\u2013 la actividad extractiva (km 559\/561) porque en el que se bas\u00f3 la Secretaria de Ambiente para su autorizaci\u00f3n es un EsIA de 2017 de otro sitio -ubicado entre los kil\u00f3metros 517 a 523 en cercan\u00edas al departamento de Diamante-y\u00a0 que se garantice una adecuada participaci\u00f3n ciudadana en el proceso. Adem\u00e1s, solicitaba que se dicte un medida precautelar con el fin que la empresa informe si comenz\u00f3 efectuar tareas de extracci\u00f3n de arenas del sitio habilitado por la Secretar\u00eda de ambiente sin el EIA adecuado para tal autorizaci\u00f3n y medida cautelar innovativa, para el caso de que hubiere comenzado a ejecutar los trabajos para que proceda a su interrupci\u00f3n inmediata o se abstenga de iniciarlos.<\/p>\n
\n\u201cInsistimos que el proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental no fue correcto, el Estudio de Impacto Ambiental no corresponde al lugar donde se estar\u00eda realizando o se va a realizar la extracci\u00f3n de arena y la participaci\u00f3n ciudadana no fue acorde los est\u00e1ndares del Acuerdo de Escaz\u00fa. Pareciera que es lo mismo evaluar ante una importante actividad extractiva un ecosistema en un lugar o en otro (a 36 km de distancia) y en 2017 o en 2023 \u2013han pasado m\u00e1s de 6 a\u00f1os y la bajante hidrom\u00e9trica m\u00e1s larga de la historia- pues con s\u00f3lo algunos datos e informaci\u00f3n m\u00e1s que la Empresa Arenas Argentinas aporte esa escala espacial y temporal es f\u00e1cilmente sustituible. Pareciera que es lo mismo que exista participaci\u00f3n ciudadana o no, que el pueblo y las comunidades que habitan los territorios sean escuchadas y sus decisiones tenidas en cuenta. Pareciera que no se puede molestar a las empresas que se aprovechan de bienes ambientales. Para ellos, existe un blindaje insuperable para cualquiera que quiera hacerles retroceder, cambiar, transformar su forma de producir y su posici\u00f3n de enriquecimiento a costa de la naturaleza\u201d, se\u00f1al\u00f3 la directora ejecutiva de Fundaci\u00f3n CAUCE, Valeria Enderle.<\/p>\n<\/blockquote>\n
📄 LEER <\/span><\/span><\/a>SENTENCIA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n