{"id":5403,"date":"2025-04-16T14:37:37","date_gmt":"2025-04-16T14:37:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cauceecologico.org\/?p=5403"},"modified":"2025-05-29T23:01:04","modified_gmt":"2025-05-29T23:01:04","slug":"sentencia-favorable-un-paso-mas-hacia-la-justicia-ambiental-en-el-arroyo-el-salto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cauceecologico.org\/?p=5403","title":{"rendered":"Sentencia favorable: un paso m\u00e1s hacia la justicia ambiental en el arroyo El Salto"},"content":{"rendered":"

La justicia dio un paso fundamental para la protecci\u00f3n del arroyo El Salto: el pasado 13 de abril, la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial de Paran\u00e1, Sala 2, resolvi\u00f3 hacer lugar al amparo ambiental<\/a><\/span> presentado por Fundaci\u00f3n CAUCE contra la empresa Cristamine S.A. y el Gobierno de la Provincia de Entre R\u00edos de manera parcial. Si bien la sentencia resulta favorable, la organizaci\u00f3n apel\u00f3 con el fin de que se condene a las demandadas de manera \u00edntegra en todos los puntos solicitados en la demanda.\u00a0<\/b><\/p>\n

Concretamente, desde Fundaci\u00f3n CAUCE solicitamos que se ordene a la Provincia y a la Empresa: garantizar el libre fluir del Arroyo El Salto en dos puntos (Puente de Piedra y el terrapl\u00e9n construido ilegalmente por CRISTAMINE S.A.), que la ciudadan\u00eda pueda participar del proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental en curso en la Secretar\u00eda de Ambiente de la Provincia por la cantera de la Empresa en cuesti\u00f3n y, por \u00faltimo, que se condene a la Empresa a remediar el da\u00f1o ambiental ocasionado por su actividad ilegal en la parcela 24.856\u00a0<\/span><\/p>\n

La sentencia del 13 de abril ordena que Cristamine S.A. y el Gobierno provincial realicen las obras necesarias para asegurar el libre fluir del arroyo El Salto en la zona del \u201cPuente de Piedra\u201d, que conecta el camino vecinal entre Aldea Brasilera y Colonia Ensayo.<\/span>
\n<\/span>Estas obras deber\u00e1n completarse en un plazo m\u00e1ximo de dos meses una vez firme la sentencia.<\/span><\/p>\n

Asimismo, ordena que la empresa se abstenga de realizar futuras intervenciones en el arroyo sin autorizaci\u00f3n previa, conforme a estudios t\u00e9cnicos y aprobaciones de las autoridades competentes, tal como lo establece la normativa vigente.<\/span><\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n judicial reconoce los argumentos presentados por Fundaci\u00f3n CAUCE para la defensa de los bienes comunes y el ambiente en Entre R\u00edos.<\/span><\/p>\n

Respecto a la admisibilidad de la acci\u00f3n, el vocal Edgardo Mart\u00edn N. Cossy indic\u00f3:<\/span><\/p>\n

\u201cCabe se\u00f1alar asimismo que el objeto de esta causa trata sobre la traza, el cauce, el libre fluir de un arroyo y el ecosistema a este asociado, bien jur\u00eddico protegido expresamente por el art. 66 de la LPC, seg\u00fan su modificaci\u00f3n por Ley 10.704 que enumera, aunque de forma no taxativa, los ecosistemas, la diversidad biol\u00f3gica, las fuentes de agua, las cuencas h\u00eddricas y el agua superficial.<\/span><\/i><\/p>\n

Por su parte el art. 85 de la CER establece que los recursos naturales existentes en el territorio provincial corresponden al dominio originario del Estado entrerriano, tambi\u00e9n impone que el mismo debe ejercer el control y potestad para su aprovechamiento, preservaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y defensa, as\u00ed como que \u201cEl agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso.\u201d<\/span><\/i><\/p>\n

Y en expresa referencia a las cuencas h\u00eddricas (si bien comunes con otras jurisdicciones) las mismas se declaran \u201c…libres de construcci\u00f3n de obras de infraestructura a gran escala que puedan interrumpir o degradar la libertad de sus aguas y el desarrollo natural de sus ecosistemas asociados\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Conforme lo expresado, invoc\u00e1ndose vulnerado el libre fluir y la libertad de las aguas del arroyo El Salto, considero, contrariamente a lo que sostienen la empresa demandada y el Estado, que no existe otra v\u00eda m\u00e1s id\u00f3nea que la acci\u00f3n intentada para proteger adecuadamente los derechos fundamentales en juego\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Sobre el accionar de Cristamine SA<\/b><\/p>\n

Respecto al punto de ordenar a la empresa Cristamine SA a abstenerse de realizar alguna futura intervenci\u00f3n en el arroyo El Salto, a menos que sea realmente estudiada t\u00e9cnica y cient\u00edficamente y evaluada por las autoridades pertinentes, la sentencia indica:<\/span><\/p>\n

\u201cEn este punto lo que se pide es que se ordene a la empresa a ajustar su proceder a la normativa vigente, lo que toda empresa deber\u00eda cumplir sin orden judicial alguna.<\/span><\/i><\/p>\n

Pero ha quedado evidenciado que, contrariamente a lo que sostiene la empresa, esta no siempre ha desarrollado su actividad cumpliendo acabadamente con la misma.<\/span><\/i><\/p>\n

Si bien es cierto que el desv\u00edo original del cauce del arroyo El Salto fue efectuado por Cristamine SA antes de la vigencia de la normativa que mencion\u00e1ramos anteriormente, seg\u00fan informe presentado por la empresa obrante a fs 450 del expediente RU 1677947 el segundo desv\u00edo del arroyo fue realizado en el a\u00f1o 2009.<\/span><\/i><\/p>\n

Y en fecha 08\/02\/2010 la empresa realiz\u00f3 un plan para modificar y restituir el curso de agua a su estado original, proponiendo en realidad realizar un nuevo desv\u00edo (el mismo que luego declara fue realizado en 2009) para continuar la explotaci\u00f3n y restituir definitivamente el arroyo a su cauce original \u201c…una vez que se hayan agotado las reservas \u00fatiles de ese sector (parcela 24856). Tiempo estimado 8-10 a\u00f1os.\u201d (fs. 391 del expediente RU 1677947)<\/span><\/i><\/p>\n

Es decir, bajo la apariencia de planificar el retorno del arroyo a su cauce original realmente realizaron una nueva modificaci\u00f3n del mismo y suspendieron durante a\u00f1os aquella restituci\u00f3n comprometida del curso del arroyo.<\/span><\/i><\/p>\n

Asimismo surge del informe realizado por Nilda M\u00f3nica Garc\u00eda, por la Jefatura Divisi\u00f3n de Aguas Superficiales de la Direcci\u00f3n General de Hidr\u00e1ulica en fecha 22\/11\/2017 (fs 62 del expediente administrativo), refiriendo a las modificaciones en la morfolog\u00eda del curso de agua, que \u201c…no se deber\u00edan haber realizado, ya que no cumple con lo reglamentado por la Ley 9172 \u2013 Decreto Reglamentario N\u00ba 7547\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Espec\u00edficamente el referido decreto establece en su art\u00edculo 48 que todas las obras que se realicen sobre un curso de agua deber\u00e1n contar con la aprobaci\u00f3n del CORUFA y no ha sido demostrado de manera alguna que este \u201cplan de restituci\u00f3n\u201d fuera aprobado o autorizado previo a su realizaci\u00f3n, aunque si ha sido acreditado y admitido que fue llevado a cabo.<\/span><\/i><\/p>\n

Ello lleva a la convicci\u00f3n de que existe un riesgo cierto de que la empresa pueda realizar nuevos desv\u00edos u obstrucciones sobre el cauce del arroyo, por lo que entiendo procedente ordenar a la empresa a abstenerse de realizar cualquier futura intervenci\u00f3n en el arroyo El Salto a menos de que la misma sea oportunamente estudiada y aprobada previamente por las autoridades pertinentes.\u201d<\/span><\/i><\/p>\n

Puente de Piedra<\/b><\/p>\n

Respecto a este punto, el vocal Edgardo Mart\u00edn N. Cossy, expres\u00f3:\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201c… Ha sido admitido por la empresa que se utiliza el paso del \u201cPuente de Piedra\u201d para trasladarse permanentemente entre la parcela 24.856 y la planta de lavado y si bien el paso no se encuentra dentro del terreno de su propiedad la utilizaci\u00f3n que hacen del mismo determina que la obra debe tener cierta envergadura, mayor a la usual, por el constante paso de camiones y maquinaria pesada.<\/span><\/i><\/p>\n

Asimismo y como se dijo en el punto anterior, la empresa ha obstruido claramente y sin autorizaci\u00f3n el libre fluir del caudal de estiaje del arroyo, durante un tiempo que no se puede precisar, para trasladarse entre la cantera Sur y la parcela 24.856, con la construcci\u00f3n del terrapl\u00e9n constatado por la amparista.<\/span><\/i><\/p>\n

Si bien no se ha podido establecer el da\u00f1o ambiental que esta obstrucci\u00f3n hubiera podido causar, resulta necesario asegurar que no se vuelva a producir a fin de evitar la posibilidad futura de cualquier da\u00f1o por este motivo, por aplicaci\u00f3n del principio precautorio.<\/span><\/i><\/p>\n

Por ello entiendo procedente condenar tanto al Estado Provincial, en su car\u00e1cter de custodio de los recursos naturales y cuencas h\u00eddricas (obligado por la normativa invocada) como a Cristamine SA en su car\u00e1cter de explotador con fines comerciales del paso del \u201cPuente de Piedra\u201d, a realizar las obras y administrar los medios necesarios para asegurar el libre fluir del caudal de estiaje del arroyo El Salto por el mismo, lo que deber\u00e1 ser cumplimentado en el plazo m\u00e1ximo de dos meses desde que esta sentencia quede firme.\u201d<\/span><\/i><\/p>\n

Apelaci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/p>\n

Dado que no se resolvieron cuestiones solicitadas en nuestra demanda que consideramos relevantes, desde Fundaci\u00f3n CAUCE se apel\u00f3\u00a0 la sentencia en pos de continuar defendiendo el derecho al agua, al ambiente sano, al acceso a la informaci\u00f3n y la participaci\u00f3n ciudadana en las cuestiones que refieren a nuestros territorios.\u00a0<\/span><\/p>\n

🗒️ <\/span><\/span>VER SENTENCIA.<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

Relacionada:<\/strong><\/em>
\nConstataci\u00f3n judicial en el amparo ambiental por el arroyo El Salto<\/a><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La justicia dio un paso fundamental para la protecci\u00f3n del arroyo El Salto: el pasado 13 de abril, la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial de Paran\u00e1, Sala 2, resolvi\u00f3 hacer lugar al amparo ambiental presentado por Fundaci\u00f3n CAUCE contra la empresa Cristamine S.A. y el Gobierno de la Provincia de Entre R\u00edos de manera […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[277,5,112],"tags":[],"class_list":["post-5403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-acciones-de-monitoreo","category-noticias","category-rios-libres"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5403"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5414,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5403\/revisions\/5414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}