{"id":5604,"date":"2025-11-05T13:27:35","date_gmt":"2025-11-05T13:27:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cauceecologico.org\/?p=5604"},"modified":"2025-11-05T13:29:49","modified_gmt":"2025-11-05T13:29:49","slug":"cauce-pide-al-stj-la-nulidad-del-certificado-de-aptitud-ambiental-otorgado-a-cristamine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cauceecologico.org\/?p=5604","title":{"rendered":"CAUCE pide al STJ la nulidad del Certificado de Aptitud Ambiental otorgado a Cristamine"},"content":{"rendered":"

El pedido se fundamenta en que el CAA fue emitido sobre la base de antecedentes falsos, inexistentes o err\u00f3neamente valorados y en que la autorizaci\u00f3n de explotaci\u00f3n de la parcela N.\u00ba 24.856 para actividades extractivas o mineras es incompatibles con la legislaci\u00f3n vigente.<\/strong><\/p>\n

Desde Fundaci\u00f3n CAUCE: Cultura Ambiental – Causa Ecologista, solicitamos al Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos que declare la nulidad del Certificado de Aptitud Ambiental (CAA) otorgado por la Secretar\u00eda de Ambiente de la provincia (SAER) a la empresa Cristamine S.A. el pasado 16 de octubre de 2025, mediante la Resoluci\u00f3n N.\u00ba1630 S.A., firmada por la Ing. Rosa Hojman.<\/span><\/p>\n

Asimismo, pedimos que el Tribunal disponga, mediante medida cautelar, la prohibici\u00f3n de innovar en la parcela N.\u00ba 24.856 \u2014ubicada en un \u00e1rea categorizada como II Amarilla del monte nativo entrerriano\u2014 hasta tanto se obtenga un certificado v\u00e1lido emitido conforme al procedimiento legal y ambientalmente adecuado.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Lo que solicitamos<\/b><\/h3>\n
    \n
  1. Se declare la <\/span>nulidad del acto administrativo de concesi\u00f3n del Certificado de Aptitud Ambiental a Cristamine S.A<\/b>., por carecer de validez jur\u00eddica.<\/span><\/li>\n
  2. Se dicte una <\/span>medida cautelar de prohibici\u00f3n de innovar, suspendiendo toda actividad de explotaci\u00f3n, extracci\u00f3n, movimiento de suelos, transporte o acopio de materiales <\/b>que la empresa o terceros realicen desde el 16 de octubre a la fecha.<\/span><\/li>\n
  3. Se ordene la <\/span>prohibici\u00f3n de explotaci\u00f3n de la parcela 24.856<\/b>, en virtud de encontrarse vedado el cambio de uso de suelo en \u00e1reas de Categor\u00eda II (Amarilla), conforme a la Ley Nacional 26.331 de Bosques Nativos y su Ley Provincial complementaria N.\u00ba 10.284.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    <\/h3>\n

    Fundamentos del pedido<\/b><\/h3>\n

    El Certificado de Aptitud Ambiental otorgado por la SAER presenta vicios esenciales en su causa, ya que fue emitido sobre la base de antecedentes falsos, inexistentes o err\u00f3neamente valorados. En particular:<\/span><\/p>\n

      \n
    • No se realiz\u00f3 un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) completo, objetivo ni ajustado a la naturaleza de la actividad, en incumplimiento del art\u00edculo 11 de la Ley General del Ambiente N.\u00ba 25.675, la Constituci\u00f3n de Entre R\u00edos y las normas provinciales de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental.<\/span><\/li>\n
    • La autoridad administrativa interpret\u00f3 de manera arbitraria y parcial los informes t\u00e9cnicos de la Direcci\u00f3n de Bosque Nativo y de la Direcci\u00f3n de Hidr\u00e1ulica, omitiendo las advertencias sobre los riesgos ambientales y la incompatibilidad de la actividad con la categor\u00eda de conservaci\u00f3n del \u00e1rea.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

      Esto configura una distorsi\u00f3n deliberada de los antecedentes t\u00e9cnicos, afectando la causa f\u00e1ctica del acto y violando los principios de juridicidad, prevenci\u00f3n y motivaci\u00f3n suficiente. En consecuencia, el acto administrativo carece de validez intr\u00ednseca, resultando procedente su anulaci\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      La defensa del monte nativo<\/b><\/h3>\n

      La parcela N.\u00ba 24.856 se encuentra dentro de una zona clasificada como Categor\u00eda II (Amarilla) del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Entre R\u00edos, aprobado por la Ley N.\u00ba 10.284. Esta categor\u00eda identifica \u00e1reas de alto valor de conservaci\u00f3n, donde solo se admiten usos sustentables y actividades que no impliquen p\u00e9rdida ni degradaci\u00f3n de la cobertura boscosa.<\/span><\/p>\n

      La Coordinaci\u00f3n de Monte Nativo de la provincia confirm\u00f3 oficialmente esta categorizaci\u00f3n a pedido de la SAER, tras los cuestionamientos que Fundaci\u00f3n CAUCE present\u00f3 durante la Audiencia P\u00fablica del 12 de septiembre de 2025. No existe, por tanto, controversia t\u00e9cnica ni administrativa sobre el estatus de conservaci\u00f3n de la parcela: <\/span>se trata de un sector donde las actividades extractivas o mineras son incompatibles con la legislaci\u00f3n vigente.<\/b><\/p>\n

      Autorizar la explotaci\u00f3n de Cristamine S.A. en esta zona significar\u00eda una violaci\u00f3n directa a la ley\u00a0 y un grave retroceso en materia de protecci\u00f3n ambiental y de derechos de las generaciones presentes y futuras.<\/span><\/p>\n

      Desde Fundaci\u00f3n CAUCE reafirmamos nuestro compromiso con la defensa del monte nativo, el cumplimiento de la normativa ambiental y el principio de prevenci\u00f3n como pilares fundamentales para garantizar el derecho a un ambiente sano en Entre R\u00edos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      El pedido se fundamenta en que el CAA fue emitido sobre la base de antecedentes falsos, inexistentes o err\u00f3neamente valorados y en que la autorizaci\u00f3n de explotaci\u00f3n de la parcela N.\u00ba 24.856 para actividades extractivas o mineras es incompatibles con la legislaci\u00f3n vigente. Desde Fundaci\u00f3n CAUCE: Cultura Ambiental – Causa Ecologista, solicitamos al Superior Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[277,5],"tags":[],"class_list":["post-5604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-acciones-de-monitoreo","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5604"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5606,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5604\/revisions\/5606"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cauceecologico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}