La presentaci\u00f3n judicial, presentada ante el Juzgado de Paz N\u00b0 2 contra la Municipalidad y la Cooperativa Agropecuaria La Paz Ltda., solicit\u00f3 que la Municipalidad convocara una nueva audiencia y garantizara acceso completo a la informaci\u00f3n ambiental del proyecto. Sin embargo, la acci\u00f3n no fue admitida por la Justicia.<\/b><\/p>\n
Fundaci\u00f3n CAUCE present\u00f3 el 21 de mayo una medida cautelar autosatisfactiva ante el Juzgado de Paz N\u00b0 2 de La Paz para solicitar la suspensi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica convocada para este viernes 22 de mayo a las 16 hs, en el marco del procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental vinculado al pedido de renovaci\u00f3n de la Cooperativa Agropecuaria La Paz Ltda.<\/span><\/p>\n La presentaci\u00f3n judicial fue dirigida contra la Municipalidad de La Paz y la Cooperativa Agropecuaria La Paz Ltda., con el objetivo de frenar la realizaci\u00f3n de la audiencia prevista en el SUM de la Escuela Secundaria N\u00b0 15 \u201cDomingo French\u201d.<\/span><\/p>\n Entre los principales fundamentos del pedido, se se\u00f1al\u00f3 que la audiencia habr\u00eda sido convocada de manera irregular por la Cooperativa, cuando \u2014seg\u00fan el Decreto Provincial 3498\/16\u2014 dicha facultad corresponde exclusivamente al Estado municipal. Adem\u00e1s, se denunci\u00f3 que no se garantiz\u00f3 el acceso amplio, completo y previo a la informaci\u00f3n ambiental vinculada al proyecto que ser\u00eda tratado en la instancia de participaci\u00f3n ciudadana.<\/span><\/p>\n En el escrito, se solicit\u00f3 que:<\/span><\/p>\n La audiencia cuestionada forma parte del procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental que tramita ante la Secretar\u00eda de Ambiente de Entre R\u00edos bajo el Expediente N\u00ba 20.489.79, correspondiente al pedido de renovaci\u00f3n presentado por la Cooperativa Agropecuaria La Paz Ltda.<\/span><\/p>\n No obstante, la jueza de 1ra. Instancia Civil, Comercial y Laboral N\u00ba 2, Silvia Vega, resolvi\u00f3 no hacer lugar a la acci\u00f3n presentada.<\/p>\n Desde Fundaci\u00f3n CAUCE se\u00f1alamos que la decisi\u00f3n judicial conocida hoy resulta profundamente preocupante porque prioriza una cuesti\u00f3n meramente formal y temporal por sobre la protecci\u00f3n efectiva de derechos ambientales y de participaci\u00f3n ciudadana.<\/span><\/p>\n \u201cSostenemos que no puede exigirse a la ciudadan\u00eda ni a las organizaciones sociales que analicen en pocas horas un expediente t\u00e9cnico de m\u00e1s de 300 p\u00e1ginas, entregado tard\u00edamente y de manera incompleta, para luego afirmar livianamente que existi\u00f3 una \u201cdemora\u201d en accionar judicialmente. Litigar ambientalmente requiere estudio serio, an\u00e1lisis t\u00e9cnico, construcci\u00f3n jur\u00eddica y responsabilidad institucional\u201d, se\u00f1al\u00f3 la directora ejecutiva Valeria Enderle.\u00a0<\/span><\/p>\n La resoluci\u00f3n desconoce adem\u00e1s el car\u00e1cter preventivo del derecho ambiental y minimiza irregularidades grav\u00edsimas: una audiencia p\u00fablica convocada por la propia empresa interesada, sin garantizar acceso adecuado, previo y completo a la informaci\u00f3n ambiental, vulnerando principios b\u00e1sicos de participaci\u00f3n temprana consagrados tanto en la legislaci\u00f3n argentina como en el Acuerdo de Escaz\u00fa.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n preocupa especialmente que se coloque por encima de los derechos de la comunidad la supuesta necesidad de resguardar formalmente a quienes justamente son se\u00f1alados como responsables de las irregularidades denunciadas.<\/span><\/p>\n \u201cLa resoluci\u00f3n otorga m\u00e1s importancia al derecho de defensa de instituciones que no respetan los derechos instrumentales al derecho ambiental. La<\/span> audiencia p\u00fablica no puede transformarse en un simple tr\u00e1mite vac\u00edo destinado a legitimar decisiones ya tomadas. La participaci\u00f3n ciudadana real requiere informaci\u00f3n suficiente, tiempo razonable y garant\u00edas efectivas.\u00a0<\/span>Desde Fundaci\u00f3n CAUCE apelaremos esta decisi\u00f3n y continuaremos utilizando todas las herramientas legales e institucionales disponibles para cuestionar un procedimiento que se encuentra viciado desde su origen. La defensa del ambiente y de los derechos colectivos no puede quedar subordinada a interpretaciones restrictivas que vac\u00edan de contenido las garant\u00edas ambientales vigentes\u201d<\/span>, se\u00f1al\u00f3 la abogada Valeria Enderle.<\/span><\/p>\n\n